科学发展观，便是坚持以人为本，致力于全面协调可持续的发展理念，推动经济社会全面进步和人的全面发展。在党的十七大报告中，总书记系统阐述了这一理念：科学发展观的首要任务是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。将科学发展观写入党章，标志着这一治国理政的重要理论将成为我国未来相当长一段时期的指导思想和重大战略，具有重要的现实意义。
以科学发展观统领我国发展战略，开启了我国经济和社会发展的新篇章。第一，必须坚持发展是党执政兴国的第一要务。要紧紧扭住经济建设这个中心，坚持聚精会神搞建设，为开创中国特色社会主义新局面奠定坚实基础。第二，坚持以人为本。始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神。
第三，坚持全面协调可持续发展。在资源相对紧缺的国家，高能耗、高污染工业难以长时间支撑经济发展。需要坚持走新型工业化道路，实现速度、结构和质量效益相统一，经济发展与人口、资源、环境相协调，保证经济社会永续发展。第四，坚持统筹兼顾。科学统筹城乡、区域、经济与社会，人与自然、中央和地方、个人和集体、局部和全局的关系，使我国社会步入和谐社会建设的正确轨道。
共产主义原理是关于无产阶级解放的条件的学说。无产阶级是完全靠出卖自己的劳动而不是靠某一种资本的利润来获取生活资料的社会阶级。这一阶级的命运、生存和整个生活状况，都取决于对劳动的需求，即取决于市场的状况，取决于不受限制的竞争的波动。一句话，无产阶级或无产阶级阶层是19世纪的劳动阶级。
无产阶级的产生与工业革命密不可分。工业革命由蒸汽机、各种纺纱机、机械织布机和一系列其他机械设备的发明而引起。这些昂贵的机器改变了曾经的整个生产方式，排挤了原有的工人。机器的引入使得工业生产迅速集中在大资本家手中，使得工人仅有的财产变得一文不值。从此，工业领域开始实施工厂制度，这一制度很快推广到所有其他工业部门。
工厂制度的实施导致了工人之间的分工越来越细，工人的活动变得非常简单和机械化。这种分工使得产品可以更快、更便宜地生产。所有工业部门都逐渐采用了蒸汽动力、机器和工厂制度。这导致工业部门完全落入了大资本家的手中，工人失去了最后的独立性。随着工厂制度的推广，手工业也逐渐被挤出了市场。
在大工业的时代浪潮下，无论是怎样的行业或竞赛环境，都有一个恒定的法则：产品的价格，总是与它的生产费用紧密相连。劳务的价格，也就是薪酬，也必然与劳力的生产费用相辉映。而这个生产费用，恰恰是为了维持劳动者的生计、避免他们走向灭绝所必需的日常所需。
换句话说，劳动者的收入，不会超出为了维持其劳动力所必需的生活资料的价值。薪酬或者薪资，其实就是维持生活的最低门槛。随着市场的起伏，生意有时繁荣有时冷清，劳动者的收入也会随之波动，就像厂商出售产品的收入一样，会有多有少。如果把繁忙和清淡的时期平均起来看，厂商的销售收入既不高于也不低于他们的生产成本，同样，劳动者的平均收入也不会高于或低于这个最低门槛。
在大工业越是在全面统治劳务市场的背景下，这种经济规则表现得越明显。回顾历史，不同的社会发展阶段，劳动者的生活状况各不相同。在古代，劳动者是主人的奴隶；在中世纪，他们是贵族的农奴。即使在今天，一些落后的地方，甚至在美国南部，这种现象依然存在。随着工业革命的来临，城市里的手工业者逐渐转化为工场手工业工人。
那么，无产者和奴隶有什么区别呢？奴隶的命运被一次性彻底决定，而无产者则必须日复一日、时复一时地出卖自己。单个的奴隶是某个主人的私有财产，他们的生活虽然有所保障，却失去了自由。而无产者作为整个资产阶级的产物，他们的劳动力只有在被需要时才能得以售卖，因此他们的生活并无保障。只有对整个无产者阶层而言，他们的生活才有所依托。
奴隶不在竞争之中，他们处于社会之外，而无产者则身处其中，亲身感受市场竞争的每一次波动。虽然奴隶被视为物品而非社会成员，但无产者被承认是人、是市民社会的成员。虽然奴隶的生活可能比无产者更好，但无产者处于更高的社会发展阶段，他们自身所处的地位也更高。在私有制的关系中，只有废除奴隶制，奴隶才能解放自己，成为无产者；而无产者只有废除所有的私有制才能真正解放自己。
那么，无产者和农奴又有什么不同呢？农奴占有一块土地并为其劳作，他们需要上交一部分收益或服劳役。而无产者则为他人的生产资料工作，然后获得一部分收益。农奴通过不同的途径可以获得解放——成为自由佃农、逃离到城市成为手工业者、或者摆脱封建主的束缚成为土地的所有者。而无产者只有消除竞争、私有制和阶级差异才能获得解放。
工业革命的推进和社会划分为资产者与无产者带来了哪些结果呢？由于机器劳动的普及和工业品价格的下降，旧的工场手工业准则或基于手工劳动的工业准则被彻底颠覆。那些过去相对封闭、工业基础薄弱的国家被迫开放市场。购买更便宜的英国产品使得这些国家的工场手工业工人失去了生计。因此那些千百年来停滞不前的国家如印度等都进行了彻底的改革甚至我国也正在走向改革。新的技术革命带来的压力迫使各国公民相互关联将本地的小市场融入全球的大市场这促进了文明和进步的发展使得各国的变革相互影响如果某个国家的工人获得了解放那么这种变革的浪潮必将波及全球其他国家。其次工业革命的推进使得资产阶层在取代工场手工业的进程中财富和实力得到了极大的增长并逐渐成为了国内的主导阶层。随着这一进程的完成资产阶层获得了政治权力并取代了原有的统治阶层如贵族、行会师傅以及他们的独裁王朝。自资产阶级摒弃长子继承权及领地转让禁令，废除贵族特权以来，特权贵族与土地贵族的力量逐渐消散。资产阶级不仅废除了各类行会制度，剥夺了手工业者的特权，还摧毁了行会师傅的势力。取而代之的，是自由竞争的盛行。在这种社会环境下，每个人都享有经营任何工业的自由，除非缺乏必要的资本，否则无人能阻碍其运营。自由竞争明确宣告：社会成员间的差异仅源于资本的多寡，资本成为决定性的力量，资本家因此成为社会上的主导阶层。
自由竞争之所以在大工业初期显得必要，是因为只有在这样的社会背景下，行会师傅的社会实力才会消散，他们的政治权力也会随之消失。资产阶级在社会上升为统治阶层后，便开始在政治上宣告其主导地位。他们通过实施代议制来实现这一宣告，而这一制度以资产阶级在法律面前的平等和承认自由竞争为基础。
在欧洲各国采用立宪君主制的情况下，只有拥有一定资本的人即资产阶级，才拥有选举权。这些资产阶级选民选出议员，而这些议员利用拒绝纳税的权力，选出资产阶级。工业革命的推进使得无产阶级与资产阶级同步发展。资产阶级越富裕，无产阶级的人数就越多。因为只有在运用劳动时，资本才能增值，所以无产阶级的壮大与资本的积累是同步的。
工业革命使资产阶级和无产阶级都聚集在最有利于工业发展的城市中。这种聚集使无产者意识到自己的力量。随着工业革命的深入，新机器的发明不断淘汰手工劳动，大工业不断压缩工资至前所未有的最低水平，使得无产阶级的处境愈发艰难。由于无产阶级的不满情绪日益增强以及他们力量的壮大，工业革命孕育着社会变革。
大工业创造了如蒸汽机和其他机器等生产方式，使得工业产出在短时间内以低廉的成本无限增长。由于生产变得如此简单，自由竞争在大工业中迅速变得异常激烈。大量的资本家投入工业，生产迅速超过消费。结果，生产的产品无法销售，商业危机随之而来。工厂被迫关闭，厂主破产，工人面临饥饿。到处都出现了极度贫困的现象。过了一段时间，过剩的产品被清空，工厂重新开工，工资提高，生意也逐渐恢复。但这只是暂时的，因为很快又会生产过多的产品，新的危机又会到来。
自本世纪初以来，工业一直在繁荣与危机之间摇摆不定。这种危机几乎每隔五年到七年就会定期发生一次，每一次都给工人带来深重的贫困，激发普遍的改革热情，对整个现存秩序构成巨大威胁。这种周期性的商业危机表明大工业的发展已经超越了自由竞争的范围。竞争和个人经营工业已成为大工业的束缚。除非大工业进行彻底的改革，否则每次的混乱都会对整个文明构成威胁，不仅将无产阶级抛入贫困的深渊，还会使许多资产阶级破产。
可能需要彻底改变大工业本身（这是不可能的），或者使建立一个全新的社会组织成为必要。在这个新的社会组织中，工业产出将由整个社会按照确定的计划和所有人的需求来引导，而不是由相互竞争的单个厂主来主导。大工业及其引发的生产无限扩展的可能性，使人们有可能建立一个社会制度，在这个制度下，所有生活必需品都将得到充足的生产，每个社会成员都可以完全自由地发展和发挥他们的才能和力量。
这种新的社会制度将消除竞争，取而代之的是联合。私有制作为个人经营工业的必然结果，与竞争和单个私有者经营工业的方式密不可分。私有制也必须被废除，取而代之的是共同使用所有生产资料和按照共同协议分配所有产品的产业共有制度。共产主义理念的核心，是对私有制的深刻反思与坚决摒弃，这是推动社会全面变革的最精炼的总结。对于共产主义者而言，彻底地、毫不犹豫地强调废除私有制，是他们对自身使命的首要承诺。
这一理念并非空洞的宣示，而是伴随着工业发展的必然结果，是对整个社会结构深刻变革的积极响应。共产主义者深知，只有彻底废弃私有制，才能实现真正的社会公平与和谐。他们坚信，这是推动社会前进的必由之路，也是实现人类共同理想的必要条件。
这一理念的表达，既生动又深刻，既富有哲理又不失人文情怀。它反映了共产主义者对未来的坚定信念，也表达了他们对社会变革的深刻理解和积极态度。他们以废除私有制为己任，致力于推动社会的全面进步和发展。