物流信息体系评价是一项复杂而又至关重要的任务，它运用模型与数据，从全局视角对体系现状进行深入剖析。这一过程中，明确的量化指标是不可或缺的，它们能够真实反映物流体系运作的实际情况。
物流信息体系评价的核心在于将抽象的体系特性转化为具体、可量化的核算值或行为效果。这一过程包含三个关键步骤：明确评价目的、构建评价指体系以及选择评价方法和模型。
评价的初衷是为了全面理解物流体系现状，探寻薄弱环节，并明确改进方向。为了实现这一目的，我们需要将各项评价指标的实际值与预设的基准值进行对比，以揭示体系之间的差异。这些基准值可以根据不同的方法设定，如以体系运行的目标值为基准，评价其对目标实现的程度；或以历史数据为基准，分析体系的发展趋势；还可以参照同行业标准、平均水平或先进水平，来定位物流信息体系在业内所处的位置，进而挖掘改进潜力。
接下来是构建评价指体系，从全局角度看，这是一个由多个单项评价指标组成的有机整体。这些指标应该全面、合理、科学且实用，能够反映出评价目的的要求。在构建物流信息体系评价指体系时，我们应选择具有代表性的体系特性指标，以全面反映物流信息体系的现状，揭示存在的问题，并明确改进方向。
信息体系的评价是一个多目标的问题，难度较大，目前大部分的体系评价还处于非结构化的阶段。以下是关于信息体系的评价指体系的一些建议：
一、体系性能目标
考虑人机交互的灵活性与便捷性、体系响应时间与信息处理速度是否满足业务需求、输出信息的准确性与可靠性等。还需关注单位时间内的故障次数与故障时间在作业时间中的占比、体系结构与功能的调整、扩展与其他体系交互集成的难易程度以及体系故障诊断、排除、恢复的便捷性等因素。还需考虑体系安全保密措施的完整性、规范性和有效性以及体系文档资料的规范性、齐全性和准确性。
二、与直接经济效益相关的目标
包括体系投资额（包含硬件、软件购置安装及开发费用）和体系运行费用（如耗材费用、折旧费及日常维护费等）。此外还需考虑体系运行所带来的新增效益如成本下降、库存减少等。虽然新增效益的准确核算较为困难因为涉及多种相关因素但可以通过总括性的方式如有无信息体系造成的年生产经营费用节省额来反映。最后出资回收期也是一个重要指标反映信息体系的经济效益好坏它表示通过新增效益逐渐回收投入资金所需的时间。
在探索企业成功的道路上，投资回收期无疑是一个极为重要的考量因素。当我们谈论不包含贴现率的出资回收期时，其实背后蕴含的是一种长远而深入的投资哲学。这是一种融合了时间、资金、效益以及企业运作方方面面的综合考量。为了更直观地理解这个概念，我们可以参考以下的数学模型：
公式中，T代表出资回收期，以年为单位计量；t则是从资金投入至开始产生效益所需的时间，同样以年为单位。I则代表出资额，以万元为单位。而B代表的是系统运作后每年新增的效益，C则是系统运作费用。通过这些参数，我们可以更清晰地描绘出投资回收期的蓝图。
接下来，让我们深入探讨与直接经济效益相关的方面。直接经济效益，是一种通过优化组织结构、提升人员素质、改进运作方式等手段，实现成本降低、利润增长的经济效益。由于其背后的成因复杂且核算困难，我们往往只能对其进行定性分析。它也被称为定性效益。虽然直接效益难以量化，但它对企业生存和发展的影响却不容忽视，甚至往往超过直接的经济效益。
一般而言，成功应用信息体系会为企业带来显著的直接经济效益。这种效益体现在多个方面：对组织结构的革新会产生巨大的推动作用，帮助企业在适应环境的过程中取得显著进展。它能够显著改善企业的形象，提升客户对企业的信任度，增强员工的自信和自豪感。它让管理人员接触到许多新知识、新技术和新方法，从而提高他们的技术素质，拓宽视野，进入学习和掌握新知识的良性循环。体系信息的共享和交互使部门间、管理人员间的联系更加紧密，增强了团队协作精神和企业的凝聚力。它对企业基础管理如规章制度、作业规范、计量与代码等产生巨大的促进效果，为其他管理工作提供了有力的条件。
信息体系的应用不仅有助于企业实现直接的经济效益，更在推动企业管理变革、增强团队凝聚力、提升企业形象等方面发挥了不可或缺的作用。这是企业在追求持续发展过程中不可忽视的重要一环。