快递电视损坏如何赔偿

发件人自主完成了包装工作，并未委托销售人员代为处理。企业内部明确规定，谁负责包装，谁就应承担相应的责任，若无误操作导致的损失则无需赔偿。若是申通企业的员工接手包装，而内部的显示器却出现了损坏，那么申通就必须承担责任。值得注意的是，销售人员并未提前通知发件人关于包装责任的具体归属，同时快递单上也没有明确标注。

对于易损件的赔偿问题，销售人员仅承诺赔偿损失，而不负责修复损坏。在名单上并未明确标注这一规定。快递企业的职责仅限于确保快递安全送达收件人，并保证外包装完好无损。对于内部物品损坏的情况，快递企业并不承担责任。申通企业表示，外包装看起来完好，但收件人反映外包装有变形和鞋印，遗憾的是，没有照片作为证据，送货员和申通企业也没有出具相应的损坏证明。按照规定，收件人应在确认外包装完好无损后签字，若外包装有明显损坏，则应在开箱验货后签字确认。

新《邮政法》明确规定，即使快递企业负有全部责任，其最高赔偿限额也仅为快递费用的三倍。这一规定在多个企业胜诉的案例中得到了确认，文件作为证据被广泛采纳。在此案例中，损坏的主板价值700元，即使诉讼胜诉，最高也只能获得100元的赔偿。

另有案例涉及发送2000元的电视机，发件人为其保价2000元并支付了保价费。收件人收到的却是一些散乱的零件，虽然快递单上标明是电视机，但无法确定是否为整机。申通企业认为这只是电视零件，因此不承担赔偿责任，也不需要支付保险金额。保险索赔也变得困难，通常只保障外包装完好的情况。似乎每个发件人在寄送前都应该拍照留证，但如果没有得到申通企业的认可，照片则无法作为有效证据。

申通总企业客服要求收件人找到收据并申请破损证明，然后总企业才会处理。收件人认为责任不在自己，拒绝开具破损证明。发件人表示他并无责任，只能按照新《邮政法》的要求处理。对于是否应根据新的邮政法和合同法，申通企业在此快递损坏事件中承担责任，以及应该承担何种赔偿责任，尚需咨询专家。值得注意的是，本次发件所使用的快递单上的申通快递服务合同规定，未保价情况下的最高赔偿为快递费的五倍，但新的规定已经改为三倍。

此文描述了一个复杂的快递损坏纠纷，涉及发件人、收件人、申通快递企业以及新《邮政法》的相关规定。文章通过生动的叙述和丰富的文体表达，呈现了事件的来龙去脉和各方的立场态度。