张继科和马龙谁更厉害

        有什么好比的呢？都是同龄人，一个大满贯另一个双满贯，谁厉害？一个单打年终总决赛参赛四次，亚锦赛四次，全运会四次然后冠军全部挂零蛋，另一个是这几项全都拿过不止一次的超级全满贯，谁厉害？一个在短视频里忙着和女网红互撕，另一个还在赛场上不断创造历史，谁厉害？根本都不用把冠军还有保持的记录全列出来，光是交手结果，一眼望过去就没法看，52次交手马龙赢了足足38次，说个三七开都有点保守。光是零封张继科就零封了足足13次，快要赶上张继科赢马龙的总数了，前面所讲的张继科冠军挂零蛋的十二次参赛，其中光输给马龙的次数就有三分之二，谁厉害？不过每当这时候就会有人在那大赛大赛的喊，那好啊，俩人交手最重要的比赛是一场奥运会单打决赛，非常不凑巧，这也正是两人七局四胜的比赛里比分最为悬殊的一次，怎么样？这比赛够大吗？
，每次说起战绩，就免不了有人要酸溜溜说马龙资源好机会多，受的照顾多。还什么……拿着远多于张继科的资源，成绩比张继科好是应该的……
来来来，先说奥运会，俩人是不是奥运单打机会都是两次？一个人24岁28岁上两次单打，另一个28岁和33岁两次单打，谁的机会更好根本不用说吧？结果怎么样呢？
天天在那嚷嚷马龙机会多，人家机会不该多谁该多？人家所谓“打出头”之前就把亚锦赛拿了三次，张继科到现在有吗？年终总决赛三次，张继科到现在几次？亚洲杯四个，张继科到现在几个？公开赛拿了小二十个，张继科到现在多少个？全运会人家都拿了，张继科到现在见过没？就这平时的表现，给一百个教练选人那也是选平时就表现好的那个，哪里不对？
不过嘛，这些都是小比赛嘛，张继科才不稀罕呢，吃不着的葡萄不用说肯定是酸的，赢不了的比赛不用说肯定是不值钱的，从来不值得认真打。问题是不认真打你就别在那叽叽歪歪啊，你都不认真打机会凭什么给你？凭什么？你连个公开赛都打不来，凭什么让你上大赛？机会就应该给平时表现好的有什么问题？
笑话马龙早年机会多冠军少，人家的机会也是自己凭借平时表现挣来的，管得着吗？
就这，马龙09年直通打了一回附加赛，被某些人碎碎念到现在，主教练说了句“我们对马龙付出了很大的心血，不会轻易放弃他”就被嘲笑个不停。那我倒有点好奇，张继科就这么厉害，一点照顾都没有过？
来，“拯救张继科计划”听说过没有？人家放出豪言要拿双满贯的人，14年以后媒体可是铺天盖地的造势，说这双满贯都已经开始听牌了，就差里约奥运会了，结果呢？15年开始各种比赛输得那叫一个脆，整个2015年单打参赛次数达到了9次之多，冠军呢？零蛋。没听错，全年单打挂零蛋。我就特纳闷这就是敢嘲讽马龙的水平，马龙从成年以后到现在打了三个半奥运周期，足足15年，有过成绩烂得需要“拯救”的时候吗？有过全年单打比赛冠军挂零蛋的时候吗？马龙要来上这么一次，会被骂成什么样呢？
了，人家张继科不怕，人家有人管，蔡主席亲自提出了“拯救张继科计划”帮他来找回状态，每当听到马龙是用全队的资源培养出来的我就想笑，当年在头部主力里面，人家张继科是肖指导管着，马龙还得跟许昕分享一个秦指导，这就是集中了全队资源？马龙公开赛年终赛亚锦赛拿得手指头加上脚趾头都数不过来，换来教练一句“不会轻易放弃”，人张继科全年单打挂零蛋，拿冠军都成了稀罕事，居然可以让主席亲自下场定下计划扶起来，恨不能国家队里挂个横幅写上“必须给张继科拿双满贯的机会”这就是马龙受了照顾有了资源倾斜？
说起来也正常，中国国乒长期以来奉行集体主义，上一代球员的成绩又缺乏爆点，太需要明星效应了，太想在男队造一个偶像了。碰上张继科就挺合适，成绩不错还有股张狂劲头，独狼气质，天生适合当偶像派，临到创造双满贯历史的关头，要优先捧他，万一真捧出来一个男子双满贯呢？照顾一点也并无不可。但评价的时候好歹要稍微讲点平等吧？拿了大满贯的，打得再差也可以被“拯救”，那么公开赛总决赛亚锦赛能不停地拿，俩手俩脚都数不过来的，有一个“不被放弃”的待遇似乎也不算过分吧？
不过接下来就有好戏了，拯救了半天，总算状态是恢复了不少，2016年上半年虽然依旧该输就输，但好赖还拿了一个平日里瞧不上的公开赛冠军结束了冠军荒，还是决赛赢了马龙拿的。这下好了，信心状态都回来了，就等着里约了。让你们看看，天生的大赛选手，众望所归的准双满贯，国乒的位面之子要大显身手了。
然后，后面的事情大家都知道了。
马龙天底下就你会大赛爆发？天底下就你敢打敢拼？天底下就你适应大场面？
那场比赛都不用详细介绍，那个比分确实够狠够残暴，以至于据说有些最快粉比赛看完当场就哭鼻子了。
也是从那时候开始，这梁子结下可就真的解不开了――从来都是我哥哥撕别人的剧本，我哥哥双满贯的剧本你也敢撕？谁允许你这么干的？
话说里约奥运会也打完了，该拯救也拯救了，拯救出一个公开赛冠军，一个奥运亚军，按理说也可以了呗。没想到的是这事根本没完，整活还在后边。2017年世乒赛，张继科以教练组机动名额获得了单打机会，这回的事情可就不能不提了，这世乒赛单打名额从2015年开始就缩减到5个了，教练组选人的时候理应慎之又慎，张继科这一次，即使是最嘴硬的饭圈粉，也说不出来他是凭什么上单打的。卫冕冠军？平时成绩优秀？还是直通表现出色？他不是世乒赛卫冕冠军，也不是最近的奥运会冠军，论平时成绩，上一个单打冠军还是里约奥运会之前的那个公开赛，已经过去一年，再上一个就要再早一年半，这表现好吗？直通赛就更别提了，一共打了不多几场就开始退赛养伤，就这几场还没少输，最终直通成绩垫底，这都能行？机动名额是这么个用法吗？
退一万步讲，这三不沾的名额给了，如果正赛表现过硬也行。正赛里面，十六强都进不去，这该怎么评价？最快粉们天天在那咬09年的马龙，09年世乒赛7个名额，17年有吗？09年马龙据说大小收获7项冠军，17年的张继科怎么样？09年马龙直通第八打了附加赛，17年的张继科垫底，即使有附加赛能轮上吗？09年马龙正赛四强输王皓，17年张继科正赛32强输李尚洙，能比吗？
近期表现糟，直通成绩烂，正赛发挥差，换了马龙，沾上一样要被骂成什么样？怎么张继科一次把三样都占全了，反倒不提了呢？
所谓马龙参赛次数多影响了梯队建设，那么请问，这2017年是不是正是准备东京周期的关键时期？是不是正是小将们急需锻炼的紧要关头？为什么一个宝贵的单打名额就可以这样用？这不影响梯队建设吗？
总不能说你拿了大满贯，想要什么就得给什么吧？这哪是拿了几个冠军，这简直就是从生死簿上把名字给勾了。
所以说，跟别人不一定好比，这两位岁数差了才八个月，实在是好比得很。只不过事实摆出来有人是不肯相信的，天天在那嚷嚷别人资源多的，却忘了他们之所以反复强调这个，前提就是因为成绩比不过人家，天天嚷嚷受伤的，却忘了他们之所以反复强调这个，就是因为交手就落了下风。天天拿出特定周期来比的，也从来不肯承认，只有那一个周期里占了上风。而从综合来看，论高光时期，马龙双满贯加复制杯平时比赛也能大包大揽，张继科只有单满贯和世乒赛两连贯，平时比赛一塌糊涂，论低潮时期，张继科全年单打挂零蛋，三年半只拿一个公开赛，而马龙低潮时期也是平时各种比赛拿到手软，十几年间挑出所有年份也没有单打挂零的时候，任意挑三个年份，也不可能出现只拿一个公开赛。怎么比？就问怎么比？
只要坐下来好好欣赏输不起的最快粉们怎么表演，就行了。
        毕竟人家当年给自家偶像立的Flag，全让马龙实现了，要成为历史最佳，马龙成了，放话只能仰望不能并肩，这下真的只能仰望了，而曾经号称距离双满贯最近的男人，现在也不是了，马龙才是更接近的那个，而且，近得不能再近，都已经达成了。当年的某些最快粉们，没准听到Goat，还有双满贯这些词也许就像打了鸡血一样兴奋不已呢，如今再听这些个词，可不就会像被电击了一样，难受得上蹿下跳。说实话也容易理解，这能忍吗？忍不了。说好剧本是我逆袭你，你就乖乖等着被逆袭不就完了，怎么还带反杀呢？