黄山风景区日前发布消息称，今年将启动有偿救援，违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域而遇险的，将要承担相应的救援费用。对此，网友纷纷点赞，并直言“早该如此！”
一个“早”字，折射出大家对任性驴友积蓄的不满。近些年来，随着户外探险活动不断升温，驴友乱闯未开发景区遇险的事情也多了起来。以黄山风景区为例，每年因游客违规行为造成迷路被困的紧急救援就有约10起。任性乱游，对个人来说，是拿生命开玩笑；对于公共资源而言，则是巨大的成本。要看到，险境救援往往需要兴师动众，不仅要大范围拉网搜山，甚至还要出动直升机搜救，人力、物力和财力投入很大。有时候，在极端恶劣的环境下，遇险人员获救了，救援人员却搭上自己的生命，实在令人痛心。
任性“驴行”后果严重，可为何就是有人不听劝阻？原因固然多样，但违规成本过低可谓关键一条。在很多以身试险者看来，如果安全往返，自是能够领略“无限风光在险峰”的痛快；一旦陷入困境，也会有人跋山涉水来相救。由于缺乏相应的惩戒机制，违规驴友往往无需为自己的过错担责，以至于有的人在被救后连一句“谢谢”都懒得说。违规收益远远大于冒险成本，这在很大程度上助长了一些人“反正有人擦屁股”的心理，做起事来便“勇敢”得多。就像经济学里道德风险所揭示的，完全不承担风险的一方总是“恃宠而骄”，任性胡来；惟有打破“刚性兑付”的幻想，让任性者付出代价，方为上策。
权利和义务永远都是对等的，这是现代社会的基本共识。对少数人的无原则宽容就是对绝大多数人的苛刻，是更深层次的权利失衡。在户外运动较为发达的西方国家，对于违反国家公园规定的求救者，要求其支付相关救助费用已是普遍做法。现在，随着任性“驴行”越来越多，国内对于“谁违规，谁买单”的呼声也越来越高，黄山景区出台有偿救援规定可谓正当其时。事实上，有偿救援，有偿不是目的，让驴友学会为自己和他人负责才是方向。即便收了费，这和为任性付出的生命代价相比，也是微乎其微。从这个意义上说，加大违规成本，让任性者学会对自己负责，也是个体从自然人到社会人的一门必修课。
任性就得自己埋单。我们期待黄山景区的“有偿救援”作为一种样本探索，能在更大范围里推广施行。